Voir la version complète : Scott Pilgrim VS. the World (the moovie)
SuperAlecBaldwin
20/01/2009, 13h24
http://img184.imageshack.us/img184/8426/scottpilgrimcastgb5.jpg (http://imageshack.us)
Le prochain film de Edgar Wright, co-créateur de Spaced, Shaun of the Dead et Hot Fuzz, son premier sans son pote Simon Pegg.
Le film est une adaptation d'une série de 6 comics créée par Bryan Lee O'Malley.
Comme le précise l'image au-dessus, c'est l'histoire de Scott Pilgrim, jeune glandeur canadien qui rencontre la femme de ses rêves, l'américaine Ramona V. Flowers, mais découvre que pour gagner son coeur il doit affronter et vaincre ses 7 ex maléfiques.
http://xf8.xanga.com/161c932669635189449073/z145714928.jpg
Le sympathique Michael Cera, d'Arrested Development et Superbad, joue Scott Pilgrim.
http://snarkerati.com/movie-news/files/2007/11/mary-elizabeth-winstead.jpg
La mimi Mary Elizabeth Winstead, vue en miss McLane dans Die Hard 4, joue Ramona.
http://www.nndb.com/people/309/000031216/kieran-30-14461-sm.jpg
Kieran Culkin (frère de) joue Wallace Wells ancien coloc' gay de Scott.
Autour de Scott gravitent apparemment beaucoup de personnages, à savoir ses ex et les membres de son groupe Sex Bob-omb, qui seront tous joués par des jeunes acteurs peu connus.
Pour les rôles des ex maléfiques on a dans l'ordre :
http://www.atplayproductions.com/Images/Ensemble%20Page/EnsemSatya.gif
Le dénommé Satya Bhabha dans le rôle de Matthew Patel, qui a des pouvoirs mystiques et peut invoquer à volonté des "Demon Hipster Girls" (des filles branchées démons ?)
http://www.thecinemasource.com/moviesdb/images/Chris_Evans%20-%201.jpg
Chris Evans, Torche Humaine dans les 4 Fantastiques, joue Lucas Lee, skateboarder pro devenu star de cinéma.
http://1.bp.blogspot.com/_Dhs0-1T9VXw/SJvWqdjuArI/AAAAAAAADxs/cFjleDX71sw/s400/BrandonRouth_1.jpg
Brandon Routh, le Superman de Bryan Singer, est Todd Ingram, bassiste du groupe The Clash At Demonhead, qui a des pouvoirs psychiques végétaliens.
http://ca.c.yimg.jp/movies/1082818800/img.movies.yahoo.co.jp/pict/wiredimage/3c/9c/w521349-view.jpg
Mae Whitman, vue dans Arrested Development, joue le rôle de Roxanne Richter, artiste et demi-ninja.
L'identité des autres ex est inconnue, y compris dans les comics (dont le 5ème volume sort en février).
Je ne l'ai jamais lue, mais la BD reçoit un très bon accueil critique, pour son humour et ses personnages haut en couleur.
J'avoue que le concept est assez fantastique, et fait un peu surgi d'un manga, avec ses adversaires successifs (probablement) de plus en plus puissants à affronter.
Et apparemment c'est des vrais bastons à superpouvoirs (la 1ère s'inspirait parait-il de Street Fighter et Ranma 1/2)
Donc j'avoue qu'avec un geek comme Wright aux commandes ça peut donner un film bien cool
Le tournage commence en mars.
SuperAlecBaldwin
27/02/2009, 13h36
Evil Boyfriend #1
http://www.iwatchstuff.com/2009/02/11/scott-pilgrim-satya-patel.jpg
Stacey et Scott Pilgrim
http://www.iwatchstuff.com/2009/02/17/scott-pilgrim-stacey.jpg
Knives Chau et Ramona Flowers
http://www.iwatchstuff.com/2009/02/12/scott-pilgrim-knives-ramona.jpg
Lucas Lee et Gideon (peut-être)
http://www.iwatchstuff.com/2009/02/18/scott-pilgrim-evans-schwart.jpg
Roxy Richter, evil ex-girlfriend
http://www.iwatchstuff.com/2009/02/25/scott-pilgrim-roxy.jpg
Monsieur Mehdi (expert en connerie)
27/02/2009, 13h39
je suis deja à fond!
:yo:
SuperAlecBaldwin
27/02/2009, 13h58
Pour citer un pote à qui j'ai parlé du film :
"Attend de la vraie baston ? tu veux dire ...
Que Michael Cera va se battre !!!!!" :D
Auteurroriste Zeph
27/02/2009, 20h13
Rah ouais tiens juste pour ça j'aimerais voir.
même si de toute façon, le truc a pour l'instant l'air assez sympas et que ça me donne assez envie.
scarletneedle
06/07/2010, 22h42
Source Comic Book Resources (http://www.spinoffonline.com/2010/07/06/new-poster-arrives-for-scott-pilgrim-vs-the-world/)
http://buzzpreview.buzzcomics.net/TV/scott-pilgrim.jpg
Monsieur Mehdi (expert en connerie)
08/07/2010, 05h14
je suis deja à fond!
:yo:
Toujours :yo:
scarletneedle
14/07/2010, 20h55
Nouveau trailer (http://www.bleedingcool.com/2010/07/14/new-scott-pilgrim-trailer/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+BleedingCool+%28Bleeding+Cool +Comic+News+%26+Rumors%29&utm_content=Twitter)
scarletneedle
04/08/2010, 09h16
Adult Swim va adapter Scott Pilgrim pour l'animation.
“Scott Pilgrim vs the Animation airs Thursday August 12th in two parts between 12 and 12:30 am, inside commercial breaks on [adult swim]. It will also be available in full on adultswim.com, and on the [adult swim] and Scott Pilgrim FaceBook pages the day after it airs. (I.e. the day of the movie’s release.)” Presumably, that means Wednesday going into Thursday, but it’s not totally clear. Working on clarification and will update when we know for sure.
Michael Cera and Alison Pill reprise their movie roles and voice Scott Pilgrim and Kim Pine; Mae Whitman (who plays evil ex #4, Roxy Richter) plays Lisa Miller and Jason Schwartzman (the movie’s Gideon Graves) voices Simon Lee. Cera, of course, was the voice of Brother in the Berenstain Bears animated series, finally fully cementing that link between indie comics influenced by video games and wholesome bear families.
http://buzzpreview.buzzcomics.net/TV/Picture-3.png
Auteurroriste Zeph
04/08/2010, 09h23
Pour Adult Swim. Excellent.
Satanisapunkrocker
04/08/2010, 09h43
Ah ! TOP DELIRE ! Adult swim c'esr par-fait :)
Ivan Rebroff
04/08/2010, 12h56
Les premières images animées sont sur Kamui Robotics (http://kamui.org/2010/08/scott-pilgrim-vs-the-animation-trailers/). L'animation est mouof.
Auteurroriste Zeph
25/08/2010, 08h36
Et hop, le petit anime en question, regardable sur le site d'Adult Swim.
Scott Pilgrim, le DA (http://video.adultswim.com/promos/scott-pilgrim-vs-the-animation.html)
Profitez en, c'est un des rares trucs du site que l'on peut mater en dehors des USA.
alanachantelune
25/08/2010, 10h05
Sortie française repoussée au 1er décembre. :'(
VDM ! :non:
Auteurroriste Zeph
25/08/2010, 10h16
Putain, encore repoussé!!!?
Eh merde!!!
T'avais raison Katchoo au final (ou alors t'as porté la poisse au film, au choix).
Je l'ai vu au mois d'août, c'est génial.
Je n'étais pas du tout sûr que ça me plairait. J'aimais bcp le concept mais je n'avais pas fait le comics car moyennement fan des dessins trop cartoony. Je craignais aussi que le mix glande-musik-manga ne prenne pas.
Et finalement, j'ai adoré.
Bon, bien évidemment je ne peux pas parler de la fidélité au comic, mais j'ai passé un excellent moment. Les personnages sont originaux, ils ne s'arrêtent pas à leur côté glandeur, l'interprétation est bonne elle aussi.
Dans le tas, il y en a quand même qui sortent du lot : le coloc gay (à chaque fois qu'il a une scène c'est culte), Brandon Routh ses pouvoirs et sa personnalité (et sa mort aussi, Thomas Jayne roxxxxxx), l'affrontement des groupes de rock (le sommet d'une bonne bande son sur l'ensemble du film), Scott lui-même, Knives entre autres. En revanche, Ramona et Gidéon sont moyens.
J'ai pas compris mot à mot toutes les vannes, mais je me suis marré la plupart du temps avec des grands moments de fous rire.
Le reste du public dans la salle n'a pas rigolé autant par contre, le pote (très geek mais pas du tout fan de comics) avec moi a bien déliré lui aussi.
Le film est très rythmé. La transition entre scènes de comédie et scène de baston se parfaitement bien. Les scènes de baston ne sont d'ailleurs pas ridicule du tout contrairement à ce que je craignais. On sent une bonne maîtrise des basiques du genre jeu vidéo/manga. Les effets visuels sont ok, à quelques exceptions prêts ils ne plombent pas le déroulement des scènes.
Dommage pour la sortie en décembre...
scarletneedle
09/09/2010, 09h25
Source Comics Alliance
Des images *.gif tirées du jeu : ici (http://www.comicsalliance.com/2010/09/08/scott-pilgrim-game-animator-paul-robertson-gives-the-gift-of-g/).
john_constantine
31/10/2010, 23h28
Bon le DVD sort bien entendu avant la sortie du film en France ce qui ne va pas arranger les entrées, et ça sent le four à la Hellboy 2.
En tout cas meh pour le film.
scarletneedle
01/11/2010, 08h59
Avec des scènes bonus il me semble!
john_constantine
01/11/2010, 09h59
Bon et donc grâce à un heureux hasard j'ai vu le film, et c'est donc meh.
Disons que pour avoir une adaptation case par case des 4 premiers volumes, bon ben je préfère lire les illustrés. Et après reste le problème des deux derniers volumes, certes les nouvelles scènes sont sympas (d'ailleurs lorsque Wright innove un tant soit peu c'est là que le film est cool puisque c'est réfléchi pour un film et non pour un illustré). Malheureusement le film a une grosse limite, c'est un film de forme, mais le fond qu'est illustré par la condition de Pilgrim (et donc surtout présent dans les deux derniers volumes) est oublié.
On se retrouve donc avec une ambiance généralement mièvre entrecoupé de combats assez cool.
Wright aurait certainement du plus innover en fait.
(Je ne parlerai pas du casting des acteurs principaux Scott/Ramona/Gidéon qui finalement témoigne du parti-pris du film par rapport à l'histoire, et qui....meh).
Mais il y a des moments épiques hein.
meh? ça veut dire quoi meh?
Monsieur Mehdi (expert en connerie)
01/11/2010, 13h18
mieux en hébreu.
choubynet
02/11/2010, 01h12
j'ai du chercher sur google en lisant ton avis pour comprendre ce que voulait dire meh xD
Bon et donc grâce à un heureux hasard j'ai vu le film, et c'est donc meh.
Disons que pour avoir une adaptation case par case des 4 premiers volumes, bon ben je préfère lire les illustrés. Et après reste le problème des deux derniers volumes, certes les nouvelles scènes sont sympas (d'ailleurs lorsque Wright innove un tant soit peu c'est là que le film est cool puisque c'est réfléchi pour un film et non pour un illustré). Malheureusement le film a une grosse limite, c'est un film de forme, mais le fond qu'est illustré par la condition de Pilgrim (et donc surtout présent dans les deux derniers volumes) est oublié.
On se retrouve donc avec une ambiance généralement mièvre entrecoupé de combats assez cool.
Wright aurait certainement du plus innover en fait.
(Je ne parlerai pas du casting des acteurs principaux Scott/Ramona/Gidéon qui finalement témoigne du parti-pris du film par rapport à l'histoire, et qui....meh).
Mais il y a des moments épiques hein.
Quelques questions (de quelqu'un qui n'a pas lu le comic) :
C'est quoi la "condition" de Pilgrim ?
C'est mièvre oui, mais pas beaucoup plus que d'autres comédies du genre ("genre" au sens large, parce que dans son genre, Scott Pilgrim est un peu seul :huhu:)
Quel est le parti pris du film qu'on voit à travers le casting des 3 principaux ?
Je comprends que le film te laisse indifférent, mais apparemment ta flemme t'a rattrapé jusque dans tes commentaires :huhu: ;)
john_constantine
02/11/2010, 19h41
Quelques questions (de quelqu'un qui n'a pas lu le comic) :
C'est quoi la "condition" de Pilgrim ?
C'est mièvre oui, mais pas beaucoup plus que d'autres comédies du genre ("genre" au sens large, parce que dans son genre, Scott Pilgrim est un peu seul :huhu:)
Quel est le parti pris du film qu'on voit à travers le casting des 3 principaux ?
Je comprends que le film te laisse indifférent, mais apparemment ta flemme t'a rattrapé jusque dans tes commentaires :huhu: ;)
Alors je vais essayer de ne pas faire trop flemmard.
Je viens de vérifier ce matin, je me suis trompé, ce sont les 3 derniers volumes qui ne sont pas adaptés, et en fait ces volumes traitent de la relation Ramona/Scott/Gidéon en profondeur. Pilgrim c'est pas l'histoire d'un jeune qui est awesome (enfin ça c'est la début de la série), c'est surtout une histoire sur la relation amoureuse dans la société moderne (bon j'ai vraiment la flemme de développer, mais O'Malley si il semble être en roue libre au début du livre, cherche vraiment à faire une oeuvre sur le passage à l'âge adulte (il y a fallu presque 10 ans pour le bouquin et il a passé la trentaine à la fin de sa saga, il en parle brièvement dans le dernier tome), c'est vraiment une histoire sur le comment de l'acceptation de l'autre (Negascott est très différent dans le comics, par exemple).
Ce qui me dérange avec les 3 acteurs principaux (mais en fait même avec tous je crois), c'est qu'il sont moches, ce qui dans ma perspective accentue vraiment le côté loser des personnages alors qu'au contraire dans le comics, les héros ont vraiment l'air cool mais sont pourtant remplis de failles.
Bon mon résumé est assez grossier, mais bon.
Ok, je comprends mieux, n'ayant pas lu les comics c'est quelque chose d'impossible à percevoir sans explications.
Bon sinon, effectivement, je confirme bien sûr que le film n'a pas réellement de profondeur. C'est un enchaînement de délires. Je n'imaginais pas que le comics avait chercher à faire passer un message dans la relation Scott/Ramona/Gidéon qui dans le film est proche du néant pour Ramona/Gidéon.
Marrant aussi que tu dises que dans les comics les personnages sont cools avec des failles alors que dans le film ce sont davantage des losers qui s'ignorent avec une cool-attitude à toute épreuve.
vu scott pilgrim (par hasard) j avais pas pris le comics le scénar m'enchantant pas des masses.
Bon c'est sur que si tu connais pas trop l'histoire (mon amie en l'occurence) pas evident de rentrer dedans.
Le film se laisse regarder mais c'est un peu trop geek (la musique de zelda en fond qui correspond à l'épisode sur supernes faut connaitre, ou alors les references aux pixies c'est bon pour les gens de 30 ans, comme moi) tout est très trentenaire comme ambiance, pour des persos bien plus jeunes (enfin il me semble).
Sinon c'est rigolo de trés bonne idées tout est structuré comme un jeux video (bon c'est voulu) mais au bout d'un moment j ai trouvé ca un peu gavant.
Coté réal et effet speciaux rien à dire c'est bien foutu. Niveau acteur je retiens surotut que chris evans EST l'acteur des comics book (entre la torche, captain america... ca en deviens un peu saturant).
Le film aurait gagné à entrer plsu rapidement dans le vif du sujet.
Mention spécial au colocataire qu'est excellent et à la BO qu'est trés bonne.
Pas passé un mauvais moment, mais pas trancendé non plus.
Je viens de voir aussi le film et grosso modo je partage l'avis de John et Kakusai, sauf que moi je n'ai tenu que le premier volume du comics (et encore, je suis resté vraiment très perplexe)...
En voyant le dit film je me dis que oui, on doit certainement pouvoir passer le style ultra feignasse de O' malley et découvrir un truc un chouilla moins nian nian que dans le premier volume, donc je tenterais peut-être la lecture du reste. Toujours est-il que oui les scènes de combat sont incroyables, que la mise en scène très formaliste m'a beaucoup plu, mais par contre Scott, dans le film est à peu près aussi charismatique qu'une huitre pas très fraîche, c'est pas cohérent une seconde que ce type tout mou avec sa tête de gars sympa mais tout juste puisse être un Scott Pilgrim ultra cool machin chose. Ramona m'a bien plu même si son jeu est très inexpressif et limité à deux ou trois bouilles pour faire genre !
On regrette que la relation Scott/Ramona/Gideon ne soit pas plus développée et que la "confrontation" avec NegaScott ne se résume qu'à deux minutes à tout casser... Bref, il y avait du budget à mettre dans les effets spéciaux alors on a limé sur les études de perso.
Donc voilà, moi aussi je ne me suis pas emmerdé, mais je ne suis pas sur le cul, loin de là !
Auteurroriste Zeph
09/11/2010, 10h39
Arf, avec la sortie du dvd déjà trouvable sur le net, si ça continue, il n'y aura plus grand monde pour le voir en salle.:D
Ivan Rebroff
11/11/2010, 11h10
Ta critique m'inquiète un tantinet, Johnny Boy. Tout comme kakusai, je suis tombé par hasard sur Scott Pilgrim vs. the World, au détour d'un chemin de traverse du net, et je crains maintenant de lancer le fichier pour m'en délecter. Alors qu'il y a seulement sept mois, j'étais follement guilleret et superbement enthousiaste à la simple pensée de la sortie cinéma de cette adaptation pour l'été en France.
J'y reviendrai quand je l'aurai vu, ce qui adviendra sans doute ce week-end.
hell_nico
12/11/2010, 20h38
Extrait de dialogue: "le comics est mieux que le film".
Ben c'est vrai.
La faute au casting principal, qu'on sent pas très motivé. Par contre, les seconds rôles rendent bien le truc, ils sauvent le film haut la main: je me suis régalé de les voir se régaler.
Sinon, effectivement c'est un film pour les trentenaires, ou pour les jeunes vieux :D.
Je suis donc un jeune vieux et j'ai adoré le film, cependant je n'ai pas (encore) lu le comics je ne peux donc pas le comparer. Mais le style général du film est assez innovant pour plaire aux geeks.
Ayé, il sort enfin en France.
Et dans aucun UGC de Lyon...
scarletneedle
01/12/2010, 09h49
Ouf, il est à Valenciennes! 8(8(
Allociné me dit :
Salles de cinéma passant le film en VO dans toute la France - Résultats 1 à 9 sur 9
Je vais me dépêcher d'aller le voir avant qu'il soit déprogrammé...
Deroxat (Expert en Potins)
01/12/2010, 11h12
67 copies en saison haute de cinéma... on joue la toute petite carte de la contre programmation. et en plus, on le sort le même jour que Machete pour enfoncer le clou. le film va aller mourir de sa belle mort d'ici deux semaines. triste. Je ne sais vraiment pas pourquoi le distributeur ne l'a pas sorti en deuxième semaine de septembre.
Je viens de me rendre compte qu'il est déjà programmé au Publicis (bon ok, j'adore le Publicis, mais je ne souhaitais pas à ce film d'y être programmé)... ok, ça pue la défaite.
Auteurroriste Zeph
01/12/2010, 11h20
Même pas un passage aux Halles? Direct à l'orient express?
Merde, le film s'est gaufré si fort que ça aux stazunis?
Je pense qu'en dehors du fait qu'il se soit gauffré aux Strazunis, c'est avant tout l'envie de le sortir en même temps que le Disney et que Machette qui fait que les cinémas ne le projettent pas...
Et une semaine après Harry Potter...
D'ailleurs Derox, tu en connais des personnes qui s'occupent du choix de la date de sortie d'un film ?
Non parce que dès fois, je me demande si ils sont juste débiles, incompétents, ou si ils font exprès de plomber le film. :hum2:
Deroxat (Expert en Potins)
01/12/2010, 11h27
Même pas un passage aux Halles? Direct à l'orient express?
Merde, le film s'est gaufré si fort que ça aux stazunis?
ben franchement quand tu réserves deux salles pour Harry Potter, deux pour Raiponce et que derrière t'as des films qui démarrent fort comme "A bout portant", d'autres qui sont inmourables comme "Unstoppable" et que pour la carte du film rigolo bizarre, t'as aussi Machete avec Jessica Alba et Michelle Rodriguez dans un genre bien plus identifiant, le choix est vite fait. enfin, si j'avais été exploitant, j'aurais fait le même choix.
bon tous au Publicis et ses fauteuils en cuir de maboule donc.
Et une semaine après Harry Potter...
D'ailleurs Derox, tu en connais des personnes qui s'occupent du choix de la date de sortie d'un film ?
Non parce que dès fois, je me demande si ils sont juste débiles, incompétents, ou si ils font exprès de plomber le film. :hum2:
ben j'en connais quelques unes, mais j'avoue ne pas toujours comprendre leurs choix (ex: quand Gaumont décide de tuer son petit film d'animation "L'Apprenti Père Noël en le programmant aussi loin des vacances et le même jour que Harry Potter, j'appelle ça un enterrement de première classe).
Bon après la distribution, c'est une vraie science. quand tu vois les mecs de Metropolitan qui trouvent toujours de très bonne dates pour leurs films (Kick Ass en avril par exemple et sortie DVD en septembre badaboum, jackpot!), tu te dis que t'as sans doute pas tout compris aux stratégies. Pour Scott Pilgrim j'ignore vraiment les raisons du report successif des dates de sortie; ça sent le film qu'ils sont incapables de vendre et vu le catalogue qu'ils ont, je pense qu'ils ont finalement un peu choisi la date au pif parce que la fête du cinéma est beaucoup trop loin...
après bon, j'en sais rien, la distrib', c'est vraiment un métier à part.
Ow l'UGC orient express, la salle de l'enfer où échouent tous les Apatow...
Auteurroriste Zeph
01/12/2010, 13h04
J'aime bien cette salle moi.:oups:
A part quand le métro passe.:D
j en sors !
j ai trouve ca tres sympa ! :huhu:
j ai pas lu la BD mais j ai bien aime, je suis bon public aussi faut dire...
mellencamp
01/12/2010, 16h59
Ow l'UGC orient express, la salle de l'enfer où échouent tous les Apatow...
C'est vrai! j'y avais vu American Trip, et le Zohan à l'époque. Et le premier 20th Century Boys. L'Orient-Express, c'est un peu L'Agence Tous Risques du cinéma, la salle du dernier recours...
Katina Choovansky
01/12/2010, 17h09
ah oui quand même, je viens de voir les salles sur allociné.
remarque, c'est l'occasion de découvrir l'existence d'une salle que je ne connaissais pas "les montparnos".
Deroxat (Expert en Potins)
01/12/2010, 23h19
C'est vrai! j'y avais vu American Trip, et le Zohan à l'époque. Et le premier 20th Century Boys. L'Orient-Express, c'est un peu L'Agence Tous Risques du cinéma, la salle du dernier recours...
ah ouais, tu vas pas voir que des bons films là-bas dis donc... :-)
mais je répète, en choix de programmation, il y a bien plus poubelle que l'Orient Express: le Publicis sur les Champs accepte tous les films que même à l'Orient Express on veut pas passer (Evangelion 1.0, Le Secret de Lily Owen - en fait tous les films avec Dakota Fanning-, Twilight dix ans après tout le monde, etc.).
sinon j'ai vu le film. séance de 13h. quatre personnes dans la salle. la classe.
A l'image du comics, le film est quand même très décousu, ce qui est assez étrange pour un film d'Edgar Wright qui avait pour l'instant écrit des monuments de scénarios carrés dans leur structure. Wright conserve quelques mécaniques pour donner un peu de cohérence narrative à l'ensemble (voir comment il se ressert de la partie de DDR Ninja par exemple), mais ça reste un peu limite parfois.
En même temps, c'est sans doute le concept qui oblige à passer par là, même si un peu de suivi sur certaines idées n'aurait pas été de refus.
Y a vraiment des idées et des scènes assez fantastiques. les bagarres sont terribles (et pourtant avec Michael Cera, c'était vraiment pas gagné...), et la musique vraiment efficace.
Après, contrairement aux avis des pages précédentes, je trouve qu'il y a quand même de belles baisses de rythme dans cette histoire. les passages où les personnages se parlent à coeur ouvert manquent un peu d'idée pour faire passer la pilule alors que dans les films précédents de Wright , on avait toujours réussi à contourner cette difficulté par des petites idées de situations malignes. Faut croire qu'il faut absolument que le golden combo Pegg/Wright se recompose pour que les deux types redonnent la pleine mesure de leur talent de dramaturge.
Bon film, mais j'en attendais sans doute davantage de la part d'un gars qui a Shaun of the Dead, Spaced et Hot Fuzz sur son CV.
En revanche, j'ai absolument pas compris les histoires de personnages cools qui sont pas cools mais si quand même dans les pages précédentes. John Constantine: tu trouves vraiment que le Scott Pilgrim de la BD est bien plus cool que celui du film??!! Moi, j'avoue que ça ne m'a pas vraiment sauté aux yeux. c'est un peu comme dire que les SDN48 (http://www.youtube.com/watch?v=S33KECezFXc), c'est mieux parce que c'est plus mature que les AKB48 (http://www.youtube.com/watch?v=lkHlnWFnA0c). Référence gratuite; cadeau.
et trouver Lucy McLane moche... tu devrais être mis au pilori du bon goût pour ça.
softverre
02/12/2010, 10h45
7 raisons d'aller voir Scott Pilgrim dans Nerd Class Episode 12 : http://www.ecranlarge.com/ ou http://www.facebook.com/NerdClass
Toujours très sympa les Nerd Class :clap:
Allez voir Scott Pilgrim au ciné, on retrouve tout ce qui fait le charme de la BD. C'est délirant mais ça n'oublie de raconter une histoire où les personnages évoluent. En plus, on profite de bonnes musiques ! Edgar Wright est toujours aussi bon à la réalisation. J'espère qu'il pourra faire Ant Man :bave:!
J'aime bien cette salle moi.:oups:
A part quand le métro passe.:D
j'avais vu deux soeurs là bas, ce qui était énorme c'est que les trains passaient pile-poil aux moments stressants , c'était fantastique, effet de basses terrifiants.
Deroxat (Expert en Potins)
03/12/2010, 10h54
ça m'avait fait pareil pour je ne sais plus quel film. sans doute une des premières fois que j'allais dans cette salle. benoîtement j'avais cru que l'installation sonore était tellement balaise qu'elle faisait trembler les murs. Parce que comme par magie, les rames se calaient aussi aux moments stressants. comme quoi, la magie du métro et du RER, ça n'a pas de prix.
scarletneedle
04/12/2010, 10h11
Vu hier avec le frangin quine connaissait pas : on a adoré!
Pas de temps mort,de l'humour comme je l'aime, des actrices toutes mimi, etc...
Ca me donne envie de relire les tomes 1 à 3 et de me bouger le cul pour acheter le 4 ce week-end!
Et quelle bande-son!
Auteurroriste Zeph
05/12/2010, 10h06
Vu Scott Pilgrim hier.
En rentrant, je me suis lu le tome 4 pour faire passer ça.
Vu hier, c'était vraiment bien (à part l'acteur principal qui ne sait pas jouer et n'a aucun charisme, ce qui gâche un peu, heureusement que les secondaires rattrape le coup).
Et il y avait longtemps que je n'y étais pas retourné, mais le Publicis est vraiment un ciné classe.
Bon ben moi j'y suis allé hier avec un pot qui connaissait pas du tout, lui a vraiment trop accroché et moi je m'attendais à mieux, meme si ça reste en beaucoup de points très fidele au comics, avec quelques changements. Je pensait que ça allait faire comme dans le premier tome, carement chiant au début et apres ça explose mais au final ça n'explose pas vraiment.
Mention spéciale à Kim qui me fait trop rire avec ses "WE ARE THE SEX BOB-OMB!!!" et aussi quand elle fait comme si elle se tirait une balle dans la tete.
Pour ceux qui ont lu les 6 tomes, la fin change vraiment (sans me raconter svp ^^)
Katina Choovansky
05/12/2010, 21h07
ben j'aurais pas cru mais...en fait je me suis faite limite un peu chier (disons que j'en attendais plus). j'ai souri mais pas ri aux éclats.
des passages vont trop vite, d'autres trop lentement, c'est décousu.
pourtant j'étais vraiment conquise par la bonne annonce (je n'ai pas lu les comics), mais je sais pas, il manque un truc.
bon après, les combats sont funs, il y a plein de petits scènes drôlatiques, certains persos assez fun ( petit coup de coeur pour le coloc gay et le super Vegan), mais pourquoi n'ai-je pas plus ri?
je me pose encore la question....
John Keats
05/12/2010, 21h12
tu y es allée quand?? j'y étais au publicis à en milieu d'aprèm (avec tous ces films je sais plus l'heure exacte). tout le contraire je ne me suis pas du tout ennuyé pourtant je partais pas sur un a priori extraordinaire, je n'ai pas lu la bédé et mauvais échos.
mais je me suis marré, c'est borderline tout du long mais ça ne passe jamais dans le mauvais gout quand on a accepté le pré supposé loufoque.
je n'avais même reconnu Mary Elisabeth Winstead mais ça explique qu'elle soit si belle vu de dos sur la première scène de lit...
Putain, j'ai eu peur, mais Michael Cera s'en tire bien.
Il a clairement l'air trop loser perdu pour faire un bon Scott mais on a évité la cata.
Et j'avoue, ça m'a fait plaisir de le revoir avec Mae Whitman.
Aaaah, Arrested Devlopment.
Bon sinon, on s'éclate. Des faiblesses, des baisses de régime, mais résumer 6 tomes en 2h, fallait le faire et le pari est rempli en ce qui me concerne.
Un film qui se laisse regarder sans deplaisir. Faut juste pas etre cynique sur le cote faux djeunz.
Auteurroriste Zeph
06/12/2010, 09h55
Non Katchoo, tu n'es pas toute seule sur ce coup.
Perso, mon avis se rangerait entre le tien et celui de John.
Mais sans dire non plus que je m'y suis emmerdé, je ne m'y suis pas éclaté des masses, le film m'a laissé un peu de marbres.
Faut dire que le parti pris de refaire des scènes choisies de la BD en mode copié/collé, ça a vite ses limites.
En gros, le film a commencé à m'intéresser un tant soit peu une fois abordée la partie non lue de la BD.
Alors ouais, visuellement, il fait ça bien le père Wright, avec tous ses effets visuels, ses onomatopées à l'écran, mais rapidement, ça devient un peu lourd. T'as vite compris, ouais, c'est bon, pas besoin d'en foutre autant.
Surtout que ça répète quand même pas mal.
Mais bon, cette répétition, elle est due aussi beaucoup au choix de Wright pour le scénar de juste reprendre le fil rouge de la ligue des 7 ex et basta.
Mouais, pourquoi pas, seulement, d'une , sur la BD, ça ne représente pas vraiment la majorité de l'œuvre (je me suis enchainé le tome 4 après le film, c'était juste flagrant comme la ligue, c'est juste un prétexte, particulièrement sur ce tome, à la limite de McGuffin quoi).
Du coup, d'une, on perd énormément sur le fond de l'œuvre et ses thèmes abordés, et de deux, le film se résumé assez vite à une suite de combats.
Wright choisit le visuel qui t'en met plein la rétine contre l'histoire de Ramona et Scott. La forme au détriment du fond. Dommage.
Et puis, le film souffre aussi pas mal de syndrome Michael Cera. Alors ouais, c'est moins catastrophique que ce que ça aurait pu être, notamment grâce aux scènes de bastons. Mais le reste du temps, Cera joue Pilgrim comme il jouerai n'importe lequel de ses rôles habituels, avec son regard de Droopy du pauvre et sa voix geignarde. C'est dommage, je l'aime bien Cera (et puis ouais, comme disait Zarma, la réunion avec Whitman fait plaisir) mais bon là, il est juste pas à sa place. On a pas un acteur qui joue un rôle, mais un perso qui est écrasé par "le jeu" de Cera.
C'est énorme la différence de ressenti entre la BD et le film, alors que les répliques sont les mêmes.
Du coup, voilà, on a un truc qui privilégie la forme au fond, qui tente de conserver l'humour de la BD en en oubliant l'esprit, le tout affublé d'un perso qui doit subir le jeu de Cera.
Bon, allez parce que quand même, faut pas être que langue de pute, la musique est très cool et les personnages secondaires très bien aussi. Même si encore une fois, d'avoir limité le truc à une série de combat, ça les limite énormément.
Et puis, il y a des dessins d'O'Malley dedans, et ça c'est plaisant.
Vu hier entre potes, et j'ai vraiment accroché !
J'ai vraiment aimé la mise en scène de ce film, dynamique, peu courante, qui en faisait beaucoup sans en faire trop et nous coller un mal de crane en 30 secondes. C'est une réalisation qui ne plaira pas à tout le monde, mais moi j'ai vraiment accroché !
Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu de scènes d'action aussi claires vu que le réalisateur ne change pas de plan toutes les tiers de secondes pour tenter de cacher le fait qu'il n'a pas vraiment de chorégraphie de prévue. Là elles s'enchainent bien, elles sont fluides et on comprend ce qui se passe.
Niveau acteurs, Cerra est pas mal mais pas top, par contre le reste du casting est vraiment bon.
Ok, e film n'est pas exempt de défauts. Effectivement, au bout d'un moment les scènes d'action finissent par se ressembler, et l'histoire en dehors des combats n'est pas énormément développée.
Un très bon film cependant que je prendrai plaisir à acheter en DVD et à revoir.
Et pourtant je n'avais pas du tout accroché à la BD !
Katina Choovansky
06/12/2010, 14h15
Alors ouais, visuellement, il fait ça bien le père Wright, avec tous ses effets visuels, ses onomatopées à l'écran, mais rapidement, ça devient un peu lourd. T'as vite compris, ouais, c'est bon, pas besoin d'en foutre autant.
Surtout que ça répète quand même pas mal.
Mais bon, cette répétition, elle est due aussi beaucoup au choix de Wright pour le scénar de juste reprendre le fil rouge de la ligue des 7 ex et basta.
oui, je crois que ça décrit un peu mon ressenti, trop d'effets de style, pas assez de liant entre les scènettes et l'enchainement des bastons.
Du coup, voilà, on a un truc qui privilégie la forme au fond, qui tente de conserver l'humour de la BD en en oubliant l'esprit, le tout affublé d'un perso qui doit subir le jeu de Cera
c'est en effet ce que je ressens sans voir lu la bd, mais ça me motive d'autant plus à la lire, car clairement, tous les ingrédients sont là pour que cela me plaise.
PS: John, je suis allée samedi soir à la dernière séance au Montparnos. un ciné où même moi je ne peux pas m'assoir normalement avec mes jambes de lilliputiennes. genre toi tu pourrais pas t'y asseoir!
Deroxat (Expert en Potins)
06/12/2010, 14h31
par un concours de circonstances, j'ai vu deux fois le film en l'espace de quelques jours.
ce qui a chez moi accentué défauts comme qualités.
alors, le film est toujours aussi efficace dans son exposition avec beaucoup de cut et du mouvement. ça avance, ça enquille, ça va vite, c'est cool. en revanche c'est avec l'arrivée des ex que le film s'enlise un peu. Je pense que Wright et son copain co-scénariste ont voulu trop en faire et pour une fois, Wright n'a pas su couper quand il le fallait (c'est quand même bourré d'idées très marrantes que les auteurs ont pas voulu couper parce que justement elles étaient marrantes comme le coup des doublures ou le passage Bollywood). résultat, ses bagarres sont trop longues, parfois on se tape même deux fois la même (voir à la fin), alors que le film aurait gagné à être raccourcis de ce point de vue. Parce que pendant les bagarres qui sont très longues, aussi étrange que cela puisse paraître, l'histoire n'avance pas. du coup, si on couple avec le fait que l'on sache qu'il y a 7 ex, le principe de décompte tourne à la défaveur du film (personnellement au troisième je me disais qu'il en restait encore quatre).
Je veux dire avec une mécanique aussi simple, le film fait quand même 1h52!
Je pense en revanche que Wright et son feeling très cool visuel va être pas mal repompé dans les prochaines années. contrairement à d'autres posts (Zeph, le jeune Constantine), je pense que recréer les cases de BD au ciné passe très bien. c'est super efficace et ça donne son identité visuelle au projet.
bon après encore une fois pour avoir lu cinq tomes de la BD, je reste très circonspect sur les histoires de profondeur de Scott Pilgrim que Wright n'aurait pas su adapter, mais vous avez certainement vu des choses que je n'ai pas réussi à percevoir.
Ivan Rebroff
21/12/2010, 16h13
Quelle déception, putain. Ramona Flowers aurait aussi bien pu être un pot de chambre qui change de couleur de cheveux. Et c'est bien là tout le problème.
John Keats
21/12/2010, 19h56
c'est toi le pot de chambre, parler comme ça de Mary Elisabeth, change de lentilles patate.
En meme temps c'est pas parce qu'elle est bien foutue qu'elle joue bien ^^ Ou en tout cas qu'elle joue bien le rôle de Ramona.
Satanisapunkrocker
22/12/2010, 01h03
Etais sur brisbane depuis un mois, j'attendais la sortie dvd, mais arrivée trop tard. Bref, vu en divx par là. Très déçu. J'ai adoré la bd, me suis enfilé les 3 premiers tomes d'une traite, et les 3 derniers à la sortie du 6. J'ai même contaminé ma chérie. Le film est beaucoup trop rapide. On a à peine le temps de s'attacher ou de comprendre les personnages. Cera est un bon acteur, mais pas un bon Scott Pilgrim. La première partie est vraiment fidèle, mais trop rapide. La seconde partie du film est horrible. On est out of character, les événements s'enchaînent encore plus vite, on a vraiment le temps de rien comprendre. Bon, après, j'adore la bd, et j'ai pas l'oeil du néophyte, donc c'est vrai que mon avis est pas du tout objectif. Mais dès le début je n'ai pas compris pourquoi ça ne serait pas divisé en deux ou 3 films. On saute beaucoup de petits détails, on ne comprends pas certaines choses, le gideon de la bd n'a rien a voir avec celui du film, bref, j'en attendais beaucoup et je n'aurais pas du.
mellencamp
22/12/2010, 02h01
Mais dès le début je n'ai pas compris pourquoi ça ne serait pas divisé en deux ou 3 films.
Malheureux! tu veux donner un infarctus aux distributeurs français? déjà que pour UN film ils ont salopé sa distribution, je te raconte pas s'il y en avait eu plusieurs...y en a beaucoup qui ont vu au cinéma les 3 films 20th Century Boys?^^
Deroxat (Expert en Potins)
22/12/2010, 09h13
y en a beaucoup qui ont vu au cinéma les 3 films 20th Century Boys?^^
en même temps vu comme les deux premiers étaient moches, je suis pas certain d'avoir vraiment raté un truc avec la sortie du 3e en direct-to-video.
Ivan Rebroff
22/12/2010, 12h30
[...] Le film est beaucoup trop rapide. On a à peine le temps de s'attacher ou de comprendre les personnages. Cera est un bon acteur, mais pas un bon Scott Pilgrim. La première partie est vraiment fidèle, mais trop rapide. La seconde partie du film est horrible. On est out of character, les événements s'enchaînent encore plus vite, on a vraiment le temps de rien comprendre. Bon, après, j'adore la bd, et j'ai pas l'oeil du néophyte, donc c'est vrai que mon avis est pas du tout objectif. Mais dès le début je n'ai pas compris pourquoi ça ne serait pas divisé en deux ou 3 films. On saute beaucoup de petits détails, on ne comprends pas certaines choses, le gideon de la bd n'a rien a voir avec celui du film, bref, j'en attendais beaucoup et je n'aurais pas du.
Oui: on ne s'attache guère aux personnages, peu ou prou creusés hormis le protagoniste, la relation Ramona/Scott, les difficultés d'icelle dans les rapports humains, son acceptation de l'autre et de l'amour (ce qu'elle est, en substance) sont esquissées quelques secondes seulement, Envy Adams et Gideon Graves sont à pleurer tellement ils sont caricaturaux et mal développés,
Tel Satanisapunkrocker, la première partie m'a attiré l'œil et le cortex, me promettant autre chose que des combats hystériques se succédant sans réels enjeux, et cette fin dégoulinant de morale (qu'on retrouve certes en partie dans le comic-book, mais d'une façon beaucoup plus élaborée, mieux amenée, plus pondérée et adulte).
Dédicace à Cbox :D
http://goodcomics.comicbookresources.com/wp-content/uploads/2011/01/line1-20-6.jpg
Extrait de dialogue: "le comics est mieux que le film".
Ben c'est vrai.
La faute au casting principal, qu'on sent pas très motivé.:D.
Perso, j'ai vu la gueule de Scott et de Ramona, et pour moi, Scott P; ça restera un trés bon comic et un trés bon jeu. Le film ne passera pas par moi.
vBulletin® v.3.8.3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org